【正論】百地章 「対案」にならない小沢提言
小沢発言が対案になっていないということを認めたとして、だから何? 政府案に対して必ずしも対案を出すべきだという前提がどこから来ているのか意味不明。最初から、しないという選択肢を意図的に除外しているとしか思えない。
対案が必要であると判断されるなら、対案を用意すればいいのであって、その必要がないのであれば提出しなくても何の問題もない。当然、対案が無くたって反対という意見を主張することは勿論できる。一体何を勘違いしてこういう記事を書いているのかさっぱり判らない。
さすが、産経語正論(日本語訳 トンデモ)である。
小沢発言が対案になっていないということを認めたとして、だから何? 政府案に対して必ずしも対案を出すべきだという前提がどこから来ているのか意味不明。最初から、しないという選択肢を意図的に除外しているとしか思えない。
対案が必要であると判断されるなら、対案を用意すればいいのであって、その必要がないのであれば提出しなくても何の問題もない。当然、対案が無くたって反対という意見を主張することは勿論できる。一体何を勘違いしてこういう記事を書いているのかさっぱり判らない。
さすが、産経語正論(日本語訳 トンデモ)である。
スポンサーサイト
この記事のトラックバックURL
http://kazus.blog66.fc2.com/tb.php/3427-ff1599b1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック