「ホームレスだから」は条件としては甘すぎる

【法廷から】２９８円分の盗みで実刑　ホームレスに厳罰で更生できる？

中には、仕方ないと思えるような例もあるのかもしれない。けれど、全部が全部そうだとは到底思えない。これがホームレスに対する正直な感想。実際ここで書かれている事例を見ても、運賃だと渡された金をそれ以外の用途に使ってしまっている。一体何のために使ったのかは知らないけれど、こういう事をしていたのではそりゃあホームレスにもなるだろうというと思う。

298円の盗みで、被害者も許している。だから刑は軽くするべきだというのが主張の主旨であるなら、それはそれで一理あるかもしれないとは思う。けれど、「ホームレスだから」という前置きが付くなら、それは違うだろうと言いたい。ホームレスと一括りに出来るようなものでは当然無い。個々人ごとに事情は異なるだろう。であるなら納得できる事情なのかを吟味する必要がある。それは出来ないというなら、残念ながら「ホームレスでも」罪の重さは同じだとする以外にはないでしょう。

自立するためも同様で、全ての人間が一様に自立するまで国が支援しなければならないとは思わない。その費用は誰が出すんですか？ 支援が必要だと納得できる事情がないなら支援などする必要はない。そんなことに金を使うくらいなら、減税するべきだ。なんでもかんでも、結果だけを見て、そのレベルを合わせようという方向の税金の使い方には賛成できない。怠け者が一番得をする社会を認めるのは、良いことだとは僕には思えません。